За Нарушение Военной Дисциплины Законная Ответственность В 2023 Году

Военнослужащие обладают определенным статусом в армии, который несет за собой ответственность за несоблюдение правил и законодательства, установленных в армии. Юридическая ответственность военнослужащих — это совокупность административно-правовой и уголовной ответственности за нарушения, совершенные ими во время своей службы.

Административно-правовая ответственность является более легкой формой ответственности и применяется в тех случаях, когда военнослужащий нарушает дисциплину и порядок в армии. К таким нарушениям может относиться уклонение от выполнения должностных обязанностей, нарушение уставных правил и т.д.

Уголовная ответственность военнослужащих возникает в случаях совершения ими преступлений во время своей службы. Виды уголовной ответственности могут быть различными и зависят от тяжести совершенного преступления, например, от мелкого хулиганства до серьезных преступлений, таких как убийство.

Законодательство описывает все виды ответственности военнослужащих, а также возможности их применения в соответствии с совершенным нарушением. Общее правило — все военнослужащие должны нести ответственность за свои действия и соблюдать дисциплину и порядок в армии.

Военная дисциплина и порядок — это основные принципы, на которых строится вся система армейской подготовки и выполнения задач. Многие нарушения могут привести к тяжелым последствиям, поэтому соблюдение всех правил и законодательства является обязательным для всех военнослужащих.

Юридическая ответственность военнослужащих

Военнослужащие во время своей службы находятся в особом статусе и имеют особую ответственность перед государством и обществом. Они несут ответственность за соблюдение законодательства в области обороны и безопасности, за выполнение командных распоряжений и за сохранность имущества.

Виды ответственности, применяемые к военнослужащим, имеют свои особенности. Одним из основных видов является уголовная ответственность, которая возникает при совершении преступления. Военнослужащий, находясь в армии, не может уклоняться от уголовной ответственности и может быть привлечен к ней за любые преступления, совершенные как в военное, так и в мирное время.

Дополнительно к уголовной ответственности, военнослужащие также несут административно-правовую ответственность за нарушение правил внутреннего распорядка, за несоблюдение воинской дисциплины и за другие административные правонарушения. Эта ответственность может включать в себя штрафы, а также дисциплинарные меры вплоть до увольнения из армии.

Важно отметить, что все виды ответственности военнослужащих основаны на соответствующих юридических основах и законах. Военнослужащие должны знать свои права и обязанности, а также понимать, что любые нарушения закона могут привести к серьезным последствиям как для них самих, так и для армии и государства в целом.

Юридическая ответственность военнослужащих: содержание уголовной ответственности

Виды уголовной ответственности военнослужащих

Военнослужащие, находящиеся в статусе срочной или контрактной службы, подлежат уголовной ответственности за совершение преступлений по уголовному, военному или другому законодательству РФ.

Уголовная ответственность военнослужащего может возникнуть в результате его активных действий, таких как убийство, изнасилование, грабеж и другие преступления, а также за неподчинение законным приказам, уклонение от призыва на военную службу и другие подобные действия.

Административно-правовая ответственность военнослужащих

Помимо уголовной ответственности, военнослужащие могут нести и административно-правовую ответственность за нарушение правил внутреннего устройства войск и службы, дисциплины и порядка в воинской части.

Обычно это происходит в форме вынесения дисциплинарного взыскания, такого как замечание, выговор, ограничение в свободе и др., а иногда может быть и более серьезным, например, увольнение, лишение звания и т.д.

Заключение

Таким образом, юридическая ответственность военнослужащих имеет две основные составляющие — уголовную и административно-правовую ответственность, каждая из которых имеет свои особенности и правовые основы.

В случае нарушения военнослужащими законодательства РФ, они могут нести не только уголовную, но и административную или дисциплинарную ответственность, в зависимости от тяжести совершенных проступков или нарушений.

Правовые основы уголовной ответственности военнослужащих

В соответствии с законодательством Российской Федерации, военнослужащие обладают особым юридическим статусом, что имеет отражение на их правах и обязанностях, а также на видах и степени ответственности.

Одной из форм ответственности военнослужащих является уголовная ответственность. Она возникает при совершении преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, а также при уклонении от службы в армии.

Уголовная ответственность военнослужащих представляет собой один из элементов административно-правовой системы ответственности. Она строится на основании специальных правовых норм и устанавливает дополнительные гарантии для сохранения правопорядка и дисциплины в рядах вооруженных сил.

• В соответствии с законодательством, военнослужащие могут быть привлечены к уголовной ответственности за совершение преступлений против воинской дисциплины, военной службы и служебной деятельности, а также за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, наркотиков и совершением насилия.
• В случае уклонения от службы в армии также может быть применена уголовная ответственность военнослужащих.

Таким образом, уголовная ответственность военнослужащих является важным элементом обеспечения дисциплины и поддержания правопорядка в рядах армии, а также важным правовым инструментом борьбы с преступностью в органах военного управления.

Особенности уголовной ответственности военнослужащих

Военнослужащие имеют особенный статус в юридической системе. Их поведение должно соответствовать требованиям законодательства об обороне и безопасности государства. При нарушении правил военной службы военнослужащий несет ответственность перед законом.

Основной видюридической ответственности военнослужащих является уголовная ответственность. Уголовным законодательством установлен нормы по наказанию военнослужащих за совершение преступлений, связанных с их служебной деятельностью.

Военнослужащий может привлекаться к уголовной ответственности за различные преступления, включая уклонение от призыва на военную службу, невыполнение служебных обязанностей, ущерб, причиненный государству или обществу, и другие.

Исходя из административно-правового статуса военнослужащего, уголовная ответственность за определенные преступления может быть усилена по сравнению с общим порядком. При этом часто учитываются общественный интерес и охрана государственной безопасности.

Виды уголовной ответственности военнослужащих устанавливаются национальным законодательством, но они общие для всех стран, в которых есть армия. Она является важным механизмом регулирования поведения военнослужащих и способствует обеспечению правопорядка.

Виды уголовной ответственности военнослужащих

Военнослужащие имеют особый статус в армии, который определяет их ответственность перед законодательством. Они могут нести юридическую, административно-правовую и уголовную ответственность.

Уголовная ответственность военнослужащих обуславливается общими принципами уголовного права, однако имеет свои особенности. Виды уголовной ответственности включают в себя ответственность за уклонение от призыва на военную службу, об ответственности за преступления, совершенные в период военной службы.

Возможность наложения уголовной ответственности на военнослужащего может быть обусловлена наличием тяжкого общественного вреда в совершенном им преступлении. Однако при этом осуществляется соблюдение основных прав обвиняемого в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законодательством.

В целях своей безопасности дружество может уже приемлимой угрозу нарушения внутренней, национальной и международной стабильности, провоцирование социальной напряженности etc.

При этом за совершение тяжких уголовных преступлений военнослужащие могут быть отстранены от должности на определенный срок или лишены свободы на срок до 20 лет в зависимости от характера совершенного преступления и уровня его общественной опасности.

Процедура привлечения военнослужащих к уголовной ответственности

В соответствии с законодательством уголовная ответственность военнослужащих может быть применена в случае совершения ими преступлений как в военное, так и в мирное время. Она является одним из видов административно-правовой ответственности.

Основными видами преступлений, за которые может быть привлечен военнослужащий к уголовной ответственности, являются: убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, насильственные действия сексуального характера, кража, мошенничество, уклонение от прохождения военной службы и дезертирство.

В случае совершения преступления военнослужащий будет привлечен к уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ, учитывая его статус военнослужащего и место совершения преступления. Если преступление было совершено на территории военной части, то виновный военнослужащий будет судиться в военном суде.

В случае обнаружения факта преступления со стороны военнослужащего, начальник воинской части обязан немедленно сообщить об этом прокурору или следователю военной прокуратуры, который проводит расследование и выносит обвинительные акты и направляет дело в суд.

Таким образом, процедура привлечения военнослужащих к уголовной ответственности включает в себя несколько этапов, начиная с обнаружения преступления и заканчивая вынесением приговора суда.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Курской области

Введена уголовная ответственность за неисполнение воинского долга

Разъясняет старший помощник прокурора области Жанна Кожухова

Федеральным законом от 24.09.2022 № 365-ФЗ внесены изменения в главу 33 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Новыми положениями усилена уголовная ответственность за преступления против военной службы.

Так, статья 332 УК РФ дополнена частью 2.

1, предусматривающей уголовную ответственность за неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, в период военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, а равно отказ от участия в военных или боевых действиях. Наказание за совершение данного преступления установлено в виде лишения свободы на срок от 2 до 3 лет.

То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, предусматривает ответственность по части 2.2 статьи 332 УК РФ с наказанием в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет.

Статьи 333, 334 и 338 УК РФ дополнены частями 3, устанавливающими ответственность в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет за сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы, насильственные действия в отношении начальника, дезертирство, совершенные в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий.

Статья 337 УК РФ дополнена частью 2.

1, согласно которой самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше 2 суток, но не более 10 суток, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, наказываются лишением свободы на срок до 5 лет.

То же деяние продолжительностью свыше 10 суток, но не более 1 месяца, влечет ответственность по части 3.1 статьи 337 УК РФ в виде лишения свободы на срок до 7 лет, а свыше 1 месяца – по части 5 статьи 337 УК РФ в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет.

• При этом, уголовную ответственность по данной норме закона несут не только военнослужащие, но и граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов (часть 2 Примечания к статье 337 УК РФ).
• За уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами (статья 339 УК РФ), нарушение правил несения боевого дежурства (статья 340 УК РФ), нарушение правил несения пограничной службы (статья 341 УК РФ), нарушение уставных правил караульной службы (статья 342 УК РФ) в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, установлена ответственность в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет.
• Нарушение уставных правил несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий наказывается лишением свободы на срок до 7 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового (часть 3 статьи 344 УК РФ).

Введена уголовная ответственность за добровольную сдачу в плен при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 275 УК РФ (государственная измена). Указанное деяние наказывается лишением свободы на срок от 3 до 10 лет (статья 352.1 УК РФ).

1. При этом, военнослужащий, впервые совершивший преступление, предусмотренное данной нормой закона, может быть освобожден от уголовной ответственности, если он принял меры для своего освобождения, возвратился в часть или к месту службы и не совершил во время пребывания в плену других преступлений.
2. Умышленные уничтожение или повреждение военного имущества в период военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий наказываются лишением свободы на срок от 5 до 10 лет (часть 3 статьи 346 УК РФ).
3. Статьи 347 и 348 УК РФ дополнены частями 2, устанавливающими ответственность в виде лишения свободы за уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности в период военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий на срок до 5 лет, за утрату военного имущества в указанные периоды времени – на срок до 7 лет.

Прямая ссылка на материал
Поделиться

Разъясняет старший помощник прокурора области Жанна Кожухова

Федеральным законом от 24.09.2022 № 365-ФЗ внесены изменения в главу 33 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Новыми положениями усилена уголовная ответственность за преступления против военной службы.

Так, статья 332 УК РФ дополнена частью 2.

1, предусматривающей уголовную ответственность за неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, в период военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, а равно отказ от участия в военных или боевых действиях. Наказание за совершение данного преступления установлено в виде лишения свободы на срок от 2 до 3 лет.

То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, предусматривает ответственность по части 2.2 статьи 332 УК РФ с наказанием в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет.

Статьи 333, 334 и 338 УК РФ дополнены частями 3, устанавливающими ответственность в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет за сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы, насильственные действия в отношении начальника, дезертирство, совершенные в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий.

Статья 337 УК РФ дополнена частью 2.

1, согласно которой самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше 2 суток, но не более 10 суток, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, наказываются лишением свободы на срок до 5 лет.

То же деяние продолжительностью свыше 10 суток, но не более 1 месяца, влечет ответственность по части 3.1 статьи 337 УК РФ в виде лишения свободы на срок до 7 лет, а свыше 1 месяца – по части 5 статьи 337 УК РФ в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет.

• При этом, уголовную ответственность по данной норме закона несут не только военнослужащие, но и граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов (часть 2 Примечания к статье 337 УК РФ).
• За уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами (статья 339 УК РФ), нарушение правил несения боевого дежурства (статья 340 УК РФ), нарушение правил несения пограничной службы (статья 341 УК РФ), нарушение уставных правил караульной службы (статья 342 УК РФ) в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, установлена ответственность в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет.
• Нарушение уставных правил несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий наказывается лишением свободы на срок до 7 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового (часть 3 статьи 344 УК РФ).

Введена уголовная ответственность за добровольную сдачу в плен при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 275 УК РФ (государственная измена). Указанное деяние наказывается лишением свободы на срок от 3 до 10 лет (статья 352.1 УК РФ).

1. При этом, военнослужащий, впервые совершивший преступление, предусмотренное данной нормой закона, может быть освобожден от уголовной ответственности, если он принял меры для своего освобождения, возвратился в часть или к месту службы и не совершил во время пребывания в плену других преступлений.
2. Умышленные уничтожение или повреждение военного имущества в период военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий наказываются лишением свободы на срок от 5 до 10 лет (часть 3 статьи 346 УК РФ).
3. Статьи 347 и 348 УК РФ дополнены частями 2, устанавливающими ответственность в виде лишения свободы за уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности в период военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий на срок до 5 лет, за утрату военного имущества в указанные периоды времени – на срок до 7 лет.

Верховный суд объяснил, какие приказы считать незаконными — Российская газета

Заместитель председателя Верховного суда РФ — председатель судебной коллегии Верховного суда по делам военнослужащих Владимир Хомчик особо подчеркнул, что подобные разъяснения подготовлены впервые.

По его словам, «ни в советский период, ни позднее разъяснения Верховного суда о рассмотрении военными судами дел о всех воинских преступлениях и преступлениях против военной службы не были предметом обсуждения Пленума Верховного суда».

В частности, проект подчеркивает: «судам необходимо иметь в виду, что военнослужащие могут оказаться в состоянии необходимой обороны при исполнении обязанностей военной службы (например, при защите командиров (начальников) или сослуживцев от общественно опасного посягательства)». В самом документе примеров нет. Но это может быть, например, нападение хулиганов на начальника военного патруля. Солдаты вправе вступиться и применить силу. Более того: они обязаны это сделать.

https://www.youtube.com/watch?v=YTNP_ER7kHM\u0026pp=ygV80JfQsCDQndCw0YDRg9GI0LXQvdC40LUg0JLQvtC10L3QvdC-0Lkg0JTQuNGB0YbQuNC_0LvQuNC90Ysg0JfQsNC60L7QvdC90LDRjyDQntGC0LLQtdGC0YHRgtCy0LXQvdC90L7RgdGC0Ywg0JIgMjAyMyDQk9C-0LTRgw%3D%3D

Еще в документе говорится: военнослужащие в период мобилизации или в условиях вооруженного конфликта не вправе уклониться от исполнения возложенных на них обязанностей военной службы, ссылаясь на состояние крайней необходимости (статья 39 УК РФ), даже если их жизни угрожает опасность. Иными словами: в бой надо идти. Это приказ. От опасных заданий нельзя уклониться.

При этом заведомо незаконные приказы выполнять нельзя. В данном случае ключевое слово — «заведомо». То есть солдату должно быть очевидно, что приказ незаконный. Отказываться от выполнения приказа только на том основании, что он солдату не нравится, нельзя.

«Заведомо незаконным приказом начальника следует считать, в частности, приказ, направленный на совершение преступления или нарушение законодательства Российской Федерации, либо не имеющий отношения к исполнению обязанностей военной службы, либо отданный с нарушением установленного порядка, при условии осознания этих обстоятельств подчиненным», — говорится в проекте.

Допустим, командир не может приказать подчиненным пойти и ночью ограбить магазин. В такой ситуации очевидно, что приказ незаконный. И любой дисциплинированный солдат просто обязан отказаться. Другой вариант: командир приказывает подчиненному офицеру списать по подложным документам военное имущество и продать на сторону.

Толковый офицер просто обязан проявить непослушание.

«Если подчиненный выполняет приказ начальника, предписывающий ему совершить заведомо для него уголовно наказуемые действия (допустить бездействие), то есть при осознании их явной преступности, с целью достижения конкретного преступного результата, то он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях», говорится в проекте.

В тех случаях, когда подчиненный не осознавал незаконность выполненного им приказа, такой военнослужащий не подлежит уголовной ответственности, поясняет Верховный суд. Отвечать в таком случае должен командир, отдавший такой приказ.

«Судам следует иметь в виду, что если военнослужащие при исполнении обязанностей военной службы, предусматривающих применение физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники, действовали в соответствии с требованиями законов, уставов, положений и иных нормативных правовых актов, предусматривающих основания и порядок их применения, то они не подлежат в этих случаях уголовной ответственности за причиненный ими вред», — говорится в документе. Иными словами, солдат, действовавший строго по уставу, ни в чем не виноват.

Под приказом понимается распоряжение командира, обращенное к конкретному подчиненному и требующее обязательного выполнения определенных действий, соблюдение тех или иных правил или устанавливающее какой-либо порядок, положение.

«Невыполнение военнослужащими общих предписаний, содержащихся, в частности, в уставах, наставлениях и инструкциях, не является преступлением, предусмотренным статьей 332 УК РФ.

Невыполнение таких предписаний при определенных условиях может быть признаком других преступлений против военной службы (например, нарушений правил несения караульной, пограничной, внутренней службы)», — поясняет Верховный суд.

Преступлением, согласно проекту постановления, признается неисполнение только приказа начальника, отданного в установленном порядке.

«При этом приказ признается таковым, если судом будет установлено, что он соответствует законам и другим нормативным правовым актам (по содержанию, цели и средствам исполнения), требования, содержащиеся в нем, связаны с военной службой, а также соблюдены форма, условия и порядок (процедура) его отдачи. При этом приказ может быть отдан в письменном виде, устно или по техническим средствам связи одному или группе военнослужащих», — говорится в документе.

Под УК подпадает и открытое неповиновение: «то есть открытый отказ подчиниться воле начальника, заявленный в присутствии личного состава, наедине с начальником или через лицо, передавшее приказ от имени начальника».

«По указанным нормам подлежит ответственности также лицо, которое принимает к исполнению приказ начальника, но в действительности сознательно его не исполняет.

При этом решение о неисполнении приказа может возникнуть у виновного до получения или во время отдачи приказа либо позднее», — поясняет пленум.

Таким образом, выслушать приказ, сказать «есть», пойти и ничего не сделать — тоже будет преступлением.

https://www.youtube.com/watch?v=YTNP_ER7kHM\u0026pp=YAHIAQE%3D

Еще один важный момент: что считать существенным вредом при неисполнении приказа. То есть, как отличить обычную недисциплинированность солдата от преступной. Для того, чтобы неисполнение приказа стало преступлением, необходимо установить, что действиями военного был нанесен существенный вред. В противном случае человека надо наказывать в дисциплинарном порядке.

«Под существенным вредом интересам службы следует понимать, в частности, подрыв авторитета командира (начальника), срыв выполнения учебно-боевых задач, нарушение конституционных прав и свобод личности, имущественный ущерб, — говорится в проекте.

— В тех случаях, когда суд в обоснование наличия существенного вреда интересам службы ссылается на подрыв авторитета начальника, в приговоре следует указать, какие конкретно обстоятельства свидетельствовали об этом.

Например, формирование в подразделении негативного отношения к командиру, выразившееся в отказе других военнослужащих также ему подчиняться».

Тяжкие последствия от невыполнения приказа выражаются, в частности, в снижении боевой готовности воинской части, невыполнении боевой задачи, утрате военного управления, выводе из строя критически важных объектов инфраструктуры.

Разбирательство по дисциплинарному проступку военнослужащего в 2023 году – Ериковское сельское поселение

В соответствии со ст. 26 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (далее — УВС ВС РФ) военнослужащие независимо от воинского звания и воинской должности равны перед законом и могут привлекаться к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в зависимости от характера и тяжести совершенного ими правонарушения.

К дисциплинарной ответственности военнослужащие привлекаются за дисциплинарные проступки, т.е. за противоправные, виновные действия (бездействие), выражающиеся в нарушении воинской дисциплины, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации не влекут за собой уголовной или административной ответственности (ст. 27 УВС ВС РФ).В соответствии со ст.

1 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации (далее — ДУ ВС РФ) воинская дисциплина есть строгое и точное соблюдение всеми военнослужащими порядка и правил, установленных законами Российской Федерации, общевоинскими уставами Вооруженных Сил Российской Федерации и приказами командиров (начальников).

К нарушениям воинской дисциплины можно отнести и нарушение Общих принципов служебного поведения государственных служащих, и ограничений, запретов и обязанностей, связанных с прохождением военной службы (требований к служебному поведению), установленных Указом Президента Российской Федерации от 12 августа 2002 г.

N 885 «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих», ст. 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. ст. 17, 18, 20 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. ст. 8, 9, 11, 12 Федерального закона «О противодействии коррупции».В соответствии со ст.

81 ДУ ВС РФ принятию командиром (начальником) решения о применении к подчиненному военнослужащему дисциплинарного взыскания предшествует разбирательство.Разбирательство, как правило, проводится непосредственным командиром (начальником) военнослужащего, совершившего дисциплинарный проступок, или другим лицом, назначенным одним из прямых командиров (начальников).

При этом военнослужащий, назначенный для проведения разбирательства, должен иметь воинское звание и воинскую должность не ниже воинского звания и воинской должности военнослужащего, совершившего дисциплинарный проступок (ст. 81 ДУ ВС РФ).

Как показывает практика, разбирательство лучше проводить с оформлением письменных материалов, так как это облегчает доказывание события дисциплинарного проступка в случае обращения военнослужащего с жалобой в военную прокуратуру или с заявлением в военный суд. Материалы о грубом дисциплинарном проступке оформляются только в письменном виде.

https://www.youtube.com/watch?v=SzGZnzskVGo\u0026pp=ygV80JfQsCDQndCw0YDRg9GI0LXQvdC40LUg0JLQvtC10L3QvdC-0Lkg0JTQuNGB0YbQuNC_0LvQuNC90Ysg0JfQsNC60L7QvdC90LDRjyDQntGC0LLQtdGC0YHRgtCy0LXQvdC90L7RgdGC0Ywg0JIgMjAyMyDQk9C-0LTRgw%3D%3D

Разбирательство может назначаться в отношении конкретного военнослужащего (военнослужащих) либо по факту совершения дисциплинарного проступка.В соответствии с п. 3 ст. 28.8 Федерального закона «О статусе военнослужащих» срок разбирательства не должен превышать 10 суток с момента, когда командиру (начальнику) стало известно о совершении военнослужащим дисциплинарного проступка.

Разбирательство можно считать оконченным с даты утверждения командиром (начальником) заключения по итогам разбирательства либо с даты принятия им решения на основе собранных в процессе такого разбирательства материалов.

Необходимо отметить, что к установленным Федеральным законом «О статусе военнослужащих» и ДУ ВС РФ срокам следует относиться очень скрупулезно, так как их нарушение приводит к юридической ничтожности всех полученных в дальнейшем результатов разбирательств.

По нашему мнению, поводами для проведения разбирательства могут являться:— непосредственное обнаружение командиром (начальником) признаков дисциплинарного проступка;— поступившие сведения о совершении дисциплинарных проступков подчиненными военнослужащими (рапорты военнослужащих, письма, жалобы и заявления граждан, сообщения органов государственной власти и местного самоуправления, юридических и физических лиц, сообщения средств массовой информации).В ходе разбирательства устанавливаются (ст. 81 ДУ ВС РФ):— событие дисциплинарного проступка (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения);— лицо, совершившее дисциплинарный проступок;— вина военнослужащего в совершении дисциплинарного проступка, форма вины (умысел или неосторожность) и мотивы совершения дисциплинарного проступка;— данные, характеризующие личность военнослужащего, совершившего дисциплинарный проступок;— наличие и характер вредных последствий дисциплинарного проступка;— обстоятельства, исключающие дисциплинарную ответственность военнослужащего;— обстоятельства, смягчающие дисциплинарную ответственность, и обстоятельства, отягчающие дисциплинарную ответственность;— характер и степень участия каждого из военнослужащих при совершении дисциплинарного проступка несколькими лицами;— причины и условия, способствовавшие совершению дисциплинарного проступка;— другие обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности.По нашему мнению, грубейшим нарушением, которое допускается в ходе проведения разбирательства, является то, что лицом, проводящим разбирательство, не устанавливается, какие именно положения нормативных правовых актов не соблюдены военнослужащим. При тщательном исследовании с первого взгляда очевидного дисциплинарного проступка может выясниться, что конкретно ничего не нарушено.В нарушение названных выше положений ДУ ВС РФ не исследуются причины и условия, способствовавшие совершению проступка. Это создает предпосылки для совершения аналогичных нарушений воинской дисциплины в дальнейшем, не позволяет командирам (начальникам) принять действенные меры к их профилактике.Вопреки требованиям ДУ ВС РФ от военнослужащих, совершивших дисциплинарные проступки, не берутся объяснения. Тем самым должным образом не документируется содеянное и не исследуются мотивы противоправного поведения военнослужащего.Объяснение у лица, совершившего проступок, должно истребоваться во всех случаях разбирательства. Как показывает опыт, желательно, чтобы это объяснение давалось в письменной форме. Если лицо, совершившее проступок, отказывается дать такое объяснение, то по данному факту может составляться акт, подписываемый 2 — 3 очевидцами такого отказа.Отказ дать объяснение не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания. Аналогичное правило, например, применяется и в отношении работников (ст. 193 Трудового кодекса Российской Федерации).Объяснения следует брать как можно более полные, с указанием времени, места совершения проступка, очевидцев произошедшего и установочных данных на них, обстоятельств, при которых совершен проступок, краткой характеристики виновного лица, мотивов и целей совершения проступка и другой информации, имеющей отношение к разбирательству.Объяснения оформляются на имя лица, назначенного для проведения разбирательства, или лица, назначившего проведение разбирательства.При оформлении разбирательства в письменном виде по результатам разбирательства составляется и представляется на утверждение командиру (начальнику) письменное заключение, а командиру воинской части — протокол о грубом дисциплинарном проступке в случае совершения военнослужащим грубого дисциплинарного проступка (приложение N 8 к ст. 81 ДУ ВС РФ).Заключение по результатам разбирательства должно иметь вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную части.Лицам, проводящим разбирательства, важно представлять суть разбирательства, чтобы не смешивать разбирательства по поводу дисциплинарных проступков с производством по административным делам, административными расследованиями, связанными с привлечением военнослужащих к материальной ответственности, установлением обстоятельств получения травм военнослужащими и т.п.За административные правонарушения военнослужащие несут дисциплинарную ответственность в соответствии с ДУ ВС РФ, за исключением административных правонарушений, за которые они несут ответственность на общих основаниях.В процессе разбирательства обязательно следует изучить служебную характеристику лица, в отношении которого проводится разбирательство, и его служебную карточку для определения степени тяжести применяемого дисциплинарного взыскания с учетом прежнего поведения виновного.При формулировке грубых дисциплинарных проступков следует руководствоваться перечнем, указанным в приложении N 7 к ДУ ВС РФ.Лица, в отношении которых проводилось разбирательство, в обязательном порядке должны быть ознакомлены с его результатами (с подтверждением факта ознакомления подписью с указанием даты ознакомления). Отказ от ознакомления с результатами разбирательства также может оформляться актом. При этом отказавшемуся от подписи лицу должна быть предоставлена возможность дать объяснение причин отказа, которое заносится в акт.Статья 83 ДУ ВС РФ определяет, что применение дисциплинарного взыскания к военнослужащему, совершившему дисциплинарный проступок, производится в срок до 10 суток со дня, когда командиру (начальнику) стало известно о совершенном дисциплинарном проступке (не считая времени на проведение разбирательства, производство по уголовному делу или по делу об административном правонарушении, времени болезни военнослужащего, нахождения его в командировке или отпуске, а также времени выполнения им боевой задачи), но до истечения срока давности привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности, установленного ст. 49 ДУ ВС РФ (один год со дня совершения дисциплинарного проступка).Началом течения срока применения дисциплинарного взыскания является дата утверждения командиром (начальником) заключения по результатам разбирательства или дата принятия им решения на основе собранных в процессе разбирательства материалов.Необходимо отметить, что в соответствии со ст. 52 ДУ ВС РФ при совершении военнослужащим дисциплинарного проступка командир (начальник) может ограничиться напоминанием военнослужащему о его обязанностях и воинском долге. По нашему мнению, привлечение военнослужащего к дисциплинарной ответственности является крайней мерой укрепления воинской дисциплины и должно применяться только в том случае, если другие меры дисциплинарного воздействия (указание, напоминание, замечание, порицание, критика поведения) не приносят требуемого результата.В соответствии со ст. 90 ДУ ВС РФ дисциплинарное взыскание исполняется, как правило, немедленно, а в исключительных случаях — не позднее истечения срока давности привлечения военнослужащих к дисциплинарной ответственности. По истечении срока давности взыскание не исполняется, но запись о нем в служебной карточке сохраняется. Решение судьи гарнизонного военного суда о назначении дисциплинарного ареста исполняется немедленно.Как показывает опыт, наиболее характерными недостатками при проведении разбирательств в соответствии с ДУ ВС РФ являются:— применение нескольких дисциплинарных взысканий за один и тот же дисциплинарный проступок;— внесение предложений об одновременном привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности и лишении военнослужащего дополнительных выплат в составе денежного довольствия. Внесение предложений о лишении военнослужащего дополнительных выплат не входит в компетенцию лиц, назначенных для проведения разбирательств. Перечень дисциплинарных взысканий, которые могут быть применены к военнослужащим, содержится в гл. 4 ДУ ВС РФ. Другие виды взысканий по итогам разбирательства недопустимы;— применение дисциплинарных взысканий производится без проведения разбирательства либо до вынесения вышестоящим командиром (начальником) окончательного решения по итогам разбирательства;— с нарушителей воинской дисциплины и очевидцев дисциплинарных проступков не всегда берутся объяснения, а используются при проведении разбирательств только рапорты должностных лиц;— при проведении разбирательства не проводится медицинское освидетельствование, что в случае последующего отрицания военнослужащим факта нахождения в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения не даст возможности подтвердить данное обстоятельство;— разбирательства проводятся лицами, заинтересованными в их результатах;— заключения по результатам разбирательств представляются на согласование различным должностным лицам, хотя заключение разбирательства должно подписываться только лицом, назначенным для проведения разбирательства, а утверждаться лицом, назначившим разбирательство;— при наличии нескольких дисциплинарных проступков проводится только одно разбирательство и применяется только одно дисциплинарное взыскание, хотя, по нашему мнению, необходимо рассматривать каждый из дисциплинарных проступков в отдельности;— при описании совершенного дисциплинарного проступка не указываются положения конкретных нормативных правовых актов, которые были нарушены;— лица, в отношении которых проводятся разбирательства, не знакомятся под роспись с их результатами. Это очень важно при определении пропуска военнослужащим срока на обращение в суд в случае оспаривания привлечения к дисциплинарной ответственности;— в заключениях разбирательств не указывается дата утверждения разбирательства командиром (начальником). Это также важно при исчислении срока применения дисциплинарного взыскания;— проступки, не являющиеся таковыми, признаются грубыми, формулировки грубых дисциплинарных проступков не соответствуют установленному перечню, а протоколы о грубых дисциплинарных проступках не составляются;— не устанавливаются причины и условия, способствовавшие совершению проступков (что создает возможность их повторения), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие дисциплинарную ответственность военнослужащего;— в резолютивной части заключений по результатам разбирательств встречаются некорректные формулировки, содержащие признаки уголовно наказуемых деяний, хотя на самом деле проступок военнослужащего не содержит таких признаков.

В заключение необходимо отметить, что огромное значение имеет контроль за исполнением дисциплинарного взыскания и принятых организационных решений по результатам разбирательства. В соответствии со ст. 90 ДУ ВС РФ лицо, по вине которого не было исполнено примененное взыскание, несет дисциплинарную ответственность.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

• Вся Россия +7 800 6007951

Звонки бесплатны.Работаем без выходных

Целью законопроекта является защита прав заемщиков по договору потребительского кредита (займа). В соответствии с указанной целью, законопроект направлен на совершенствование порядка расчета полной стоимости потребительского кредита, касающегося максимально точной оценки расходов заемщика, которые связанны с получением потребительского кредита.

В связи с тем, что деятельность платежных агентов сконцентрирована в социально значимых сегментах рынка платежных услуг, законопроектом устанавливаются расширенные требования к лицам, осуществляющим деятельность по приему платежей физических лиц. Также Банк России наделяется полномочиями по осуществлению контроля (надзора) за деятельностью операторов по приему платежей.

Целью законопроекта является недопущение заключения сделок, влекущих отчуждение собственниками общего долевого имущества, в результате которых не выделенная в натуре доля в праве на неделимый объект собственности переходит к посторонним лицам в нарушение прав и законных интересов совладельцев.

Законопроект обращен на урегулирование отношений, связанных с открытием счетов эскроу. В целях исключения давления со стороны застройщика на участников строительства и урегулирования отношений предлагается уточнить в Законе № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве. » норму о сроке условного депонирования.

Целью законопроекта является создание правовой базы для деятельности информсистемы информационных ресурсов агропромышленного комплекса, которая дозволит обеспечить перевод в электронный вид, убыстрение процессов получения и увеличение эффективности мер госпомощи в сфере сельхозпроизводства, также сокращение издержек сельскохозяйственных производителей товаров на представление отчетности и её перевод в электронный вид.

Разбирательство по дисциплинарному проступку военнослужащего

Все материалы сайта доступны по лицензии:

ких формирований и органов, содержащимся на гауптвахте или в дисциплинарной воинской части, когда: (В редакции Указа Президента Российской Федерации от 16.05.2017 № 210)

• а) дисциплинарный проступок выявлен военнослужащим (нарядом) военной полиции или совершен военнослужащим, доставленным в орган военной полиции;
• б) сообщение (заявление) о дисциплинарном проступке поступило непосредственно в орган военной полиции.
• Начальники военной автомобильной инспекции (территориальной) имеют право применять дисциплинарные взыскания, когда дисциплинарный проступок в области дорожного движения выявлен должностным лицом военной автомобильной инспекции (территориальной).